人民网讯 在无当局状态的国际社会中，国度之间的相助普遍存在，同时一国拒绝与其他国度相助的国际相助逆境也触目皆是。依据相助方政策协调水平差别，国际相助可以分为配合制止和配合增益两大模式，斗嘴、规避、协调、同盟四种范例。在协调型相助中，相助两边的权力差距越小，相助的大概性越低。权力靠近使得在权力转移历程中处于倒霉的一方，对付相对收益越发敏感。同时，也不能忽视地理间隔的影响。地理上相距越远，越大概缓解权力差距的影响。并且，决定者对付相助规模的认知，也影响国际相助的实现。进入21世纪，跟着中国实力的增长，日本对付与中国的增益相助日益敏感。

改良开放以来，中国国度实力快速增长，无论经济实力照旧军事实力都有较大成长。与此同时，跟着政治的“漂流”与经济的“退潮”，暗斗竣事后日本陷入“失去的二十年”，从国度到社会，从精英到公共，日本充斥着一种难以言说的、巨大的“丧失感”。中日之间的成长差别，对亚洲地域的权力布局发生了直接攻击。进入21世纪，日本对付权力转移的担心日甚，并试图阻止这一历程。

2013年头，日本首相安倍晋三果真宣称：“日本返来了，日本不是也永远不会沦为二流国度。”这禁不住让人思考：日本返来了，那么它曾经走向了何方？日本不是也永远不会沦为二流国度这一标语，刚好印证了日本对付自身职位衰落的担心。美国《新闻周刊》（日文版）在2017年8月登载了一篇题为《期待日本的两种将来》的文章，提出了三个令人深思的概念：其一，东亚的超等大国事中国，日本只是其周边的中等国度，这是千百年来古代东亚的“常态”；其二，日本也只是领先了百余年，在汗青长河中仅是“好景不常”；其三，最近30年日本逐渐丧失了这种优势，慢慢回归“常态”。从空间层面看，中国崛起与日内情对衰落处于同一时空中，不行制止地造成日本对中国快速成长的忧虑。日本决心与美协调、与华反抗，潜在的原因是，日本精英不肯意接管日本衰落的现实和中等强国的前景。这也成为日本认知中国“一带一路”倡议的主要心理配景。

在权力转移历程中，处境倒霉的一方对相助中的相对收益很是敏感，担心对方的收益会加快倒霉于己的权力转移历程。假如本日的相助方在将来成为敌对方，那么本日的相助将为将来埋下庞大的安详隐患。这种担心会制约双边的增益相助。日本并非不肯意通过与中国的相助来获益，而是担心这种获益会更有利于中国。从相对收益角度阐明，日本对“一带一路”框架下中日相助的大概性，持以下两种根基观点：一方面，担心中国因推进“一带一路”倡议得到支撑经济增长的外部需求来历，以及进一步晋升对地域以致国际秩序、法则影响力的输出，从而使得倒霉于日本的中日权力转移进程进一步加快；另一方面，担心中国操作“一带一路”倡议作为计谋东西减弱日本的权力、职位，使得日本的政治、经济与安详好处受到损害。出格是在中日干系仍存在诸多抵牾的环境下，日本认为由中国主导敦促的相助机制与法则倒霉于日本，中国有大概操作这些法则、机制来针对、压制日本。这反应出日本当前在地域相助方面临中国相对明明的不信任感。

在日本交际与计谋学界，中银信用卡申请进度，今朝的主流概念是，纵然中国无意（或无力）规复汗青上在东亚地域的绝对主宰职位，但借助日益上升的经济气力，追求对地域事务的主导权，出格是在国际秩序的建构中力图主动，显然是中国的主要方针，在这方面，“一带一路”倡议承载着诸多计谋成果。纵然是对经济相助抱有等候的日本经济界也认为，中日民间企业间环绕“一带一路”，既有通过相助扩大收益的一面，也有彼此竞争的一面，出格是中国在这一倡议框架中敦促对己有利的商业、融资法则，试图攻击原有的、对日本有利的法则，并以此为基本从日本手中争夺外洋市场份额，具有中国特色的“官民相助体制”或将在国际竞争中置日本企业于倒霉职位。关于中国倡议设立的亚洲基本设施投资银行，日本方面也有不少人认为，这是对传统上由日本主导的亚洲开拓银行的反制法子。在发放贷款上，亚投行的尺度更低，导致了日本以及美国影响力的衰落。亚投行的设立是中国追求与世界第二大经济体相称职位的动作，是中国挑战现有亚太经济法则的开始。当今国际政治大国的竞争，已经过直接的权力斗争转向了法则和制度的竞争。纵然今朝中日环绕“一带一路”已在探寻相助的大概，但日本海内舆论基于相对收益出格是在计谋和政治上日本大概好处受损的担心，对“一带一路”的认识依然具有明明的主观倾向性，对中国的对外政策意图举办简朴化以致歪曲化解读。这也成为日本与中国在“一带一路”沿线国度举办相助的见识障碍。