原标题：欲加之罪！澳大利亚“反华派”的演出，让这个机构再“躺枪”——

　　参考动静网6月18日报道 据外媒报道，澳大利亚新南威尔士州教诲厅与孔子学院合办的中国文化项目正面对裁撤，原因是担忧内地学校受到“外国影响”。然而，就在上个月，澳大利亚已经通过官员访华、外长亮相等方法实验修补对华干系。舆论质疑，澳大利亚发出自相抵牾的信号，对改进对华干系是否真有诚意？

　　中澳舆论不友好，孔子学院就会首当其冲

　　据《澳大利亚人报》报道，新南威尔士州教诲厅之所以抉择审查自身与孔子学院的干系，“是为了确保不受外国势力不合法的影响”。而所谓的“外国影响”，很多媒体认为，一般就指“中国影响”。

　　媒体报道显示，去年下半年以来，澳大利亚在缺乏证据的环境下声称中国试图“渗透”该国，影响其海内政治，澳部门政客和媒体的煽动则大面积毒化了其海内的舆论气氛。

　　这一进程中，孔子学院可谓第一时间遭遇“躺枪”。去年底，香港亚洲时报在线就留意到，因为部门资金来自汉办，而汉办直接附属于中国教诲部，在澳孔子学院常常遭到品评。一些概念疑神疑鬼，称这种与当局的接洽意味着，它们将被用于限制学术自由，举办政治宣传，从事特工勾当并减弱澳大利亚的代价观和制度。然而，并没有证据表白孔子学院从事了这些勾当。

　　中国现代国际干系研究院南亚东南亚及大洋洲研究所南太平洋研究室主任郭春梅在接管参考动静网采访时指出，在澳大利亚海内整体舆论气氛欠好的配景下，孔子学院成为“靶子”并不是意外的工作。澳大利亚炒作孔子学院“文化渗透”由来已久，最近其最大轴心州又暗示要从头评估孔子学院。雷同炒作是澳海内“反华派”一脉相承的手段。

　　她说，“澳大利亚喜欢炒作孔子学院的‘渗透’，但实际上，这更像是‘欲加之罪’。孔子学院的设立自己对澳大利亚是有利的，有助于内地学生进修中文、赴中国旅游、促进中澳交换等。孔子学院可以或许在澳大利亚迅速成长，很洪流平上是顺应了澳大利亚本国的需求。”

　　郭春梅还强调，由于孔子学院带有浓重的中国色彩，一旦中澳两国舆论不友好，孔子学院就首当其冲。可是，美国、英国同样在澳大利亚设立浩瀚学院，却并没有被澳大利亚定性为“文化渗透”，这说明澳大利亚担忧的并不是哪一个国度文化渗透的问题，而是澳大利亚还没有适应中国对澳大利亚影响力上升得如此之快。

　　而在阐明澳大利亚今朝泛起抵牾立场时，郭春梅指出，澳大利亚海内涵对华干系上存在差异声音。她说，此前，澳大利亚外长表达访华意愿，商业部长直接来华，都释放了改进对华干系的努力信号，但这只能代表澳大利亚交际口但愿改进干系的立场。这种亮相是在整个澳大利亚海内舆论气氛没有扭转的环境下，稍微呈现的努力声音，中澳干系整个根基面还没有呈现出格努力的、转折性的动向。

　　大都外国人承认孔子学院的文化交换孝敬

　　可以或许看到的是，人生大赢家报名，近期有关孔子学院的非议不只呈此刻澳大利亚一个国度。美国也有参议员指责中国在美孔子学院威胁学术自由，且有窃密风险，应予封锁。

　　在北京外国语大学国际干系学院副传授周鑫宇看来，孔子学院屡遭“躺枪”，最主要的原因照旧西方对中国存有成见。这种成见包罗意识形态成见和文化成见两方面。前者是西方对中国政治体制抱有敌意，后者是西方一些观点认为自身文化更为优越，视东方国度文化为前现代文化。前者浮现为一些言行上的“欲加之罪”，尔后者意味着文化斗嘴、私见自己的存在，这些也恰恰都是增进文化交换的意义地址。另外，“躺枪”的次要原因是在于孔子学院在体制上与中国当局干系细密，以这样的面孔呈此刻西方一些处所，尤其又遭遇一些非凡时刻，就会呈现孔子学院被误解的环境。

　　“需要留意的是，这种成见在海外不是普遍存在的，成见影响的深浅水平也并纷歧致。许多外国人对这种文化交换的感觉都较量纯粹，不能因为一地、甚至一时呈现的偶尔因素，就一概而论孔子学院在海外都受到架空。”

　　周鑫宇说，孔子学院自己没有“文化入侵”的诡计，更没有政治上的主观想法，如今面临个体抹黑，如何办理雷同的问题尤其值得思考。他认为，官方与民间各司其职更有助于问题的化解。

　　“首先应该针对差异国度采纳差异的对策，别的，有没有大概进一步实现孔子学院的民间化？假如可以或许依靠某种民众资金而非体制身份来运营孔子学院，让文化交换在一些敏感地域可以或许获得维持，因地制宜做出调解，这是可以思量去做的。”