回首事件全程，抖音和腾讯颠末三大回合的轮替较劲，最终各自拿起了“诉讼”利器：

　　第一回合：（4月2日 — 5月17日）张一鸣质疑微信“封杀”vs 马化腾怒回“离间”

　　[导火索] 抖音/火山小视频等伴侣圈短分享“仅本身可见”

　　第二回合：（5月18日 — 5月23日）腾讯宣布‘外链禁令’ vs 抖音质疑腾讯“搞把持”

　　[导火索] 抖音“第一届文物戏精大赛”H5被微信封杀

　　第三回合：（5月25日 — 6月1日）腾讯告状今天头条“声誉”侵权 vs 抖音发文“我们抖音见”

　　[导火索] 今天头条弹窗推送新华网文章《几多道文件才气管住网游对少年儿童的戕害？》，并把标题修改为新华社和腾讯：《要几多文件腾讯才肯收手》，被腾讯公关怒怼；

　　。。。。。。（未完待续）

　　显然，大战才方才开始，腾讯昨夜以“告状抖音索赔1元”为符号，这场没有硝烟的战争愈加剧烈。

　　而在前面几循环合中，腾讯方面并不低调的做了两件事：在第一个回合期间，4月2日，腾讯复生曾经的短视频产物“微视”；在第二个回合期间，5月25日腾讯旗下另一款短视频产物‘下饭视频’上线。

　　谁还记得七年前的腾讯，在3Q大战中同样被迫应战，最终欺压用户“二选一”？

　　谁还记得七年前的一篇文章《狗日的腾讯》和 3Q 大战的了局？

　　抖腾大战几番较劲全程回首 （钛媒体内容中心独家制图，图文编辑/郭丛笑）

　　打到腾讯的哪根“软肋”？

　　每一次被卷入战局，都让腾讯袒暴露软肋，令对方“有机可碰”。

　　而每一次，腾讯努力迎战。法令纠纷之所以会上升到“大战”的层面，都是因为对方固然体量不行与腾讯对比，然而都站在了“道德的制高点”，裹挟了充沛的对腾讯的“敌意”。

　　回覆2010年的那一场 3Q 大战（360和腾讯QQ在桌面电脑时代的一次产物及企业竞争），之所以不少人站队360，就是因为“狗日的腾讯”背负着“企鹅过处，寸草不生”的抄袭者骂名。

　　在互联网创业者和一些用户的心里，彼时的腾讯是行业公敌，他们渴望着有一个挑战者可以或许呈现，“红衣大炮”周鸿祎击合法令呈现。

　　张一鸣和马化腾在伴侣圈“互怼”

　　这一次的“大炮”，是同样性格强势的张一鸣。

　　头条在上述 3 个月的回合中之所以步步紧逼，已在舆论争夺战的层面先发制人。正如当年的360一样，它也自恃有民意撑腰，背后站着那些无法自由分享的用户，同样面对“封杀”的联盟者。

　　一个抖音的背后，尚有浩瀚不满于微信扶持拼多多等“明日系”的开拓者们，快手等短视频、伴侣印象这样的分享小措施，都曾先后被微信挡在“墙外”；可是，他们很难拥有发声的资格。

　　在“文物戏精”H5被禁分享后，抖音高管曾在伴侣圈发声，表白对付“产物竞争”的领略，“合法的产物竞争，那是君子在疆场上一决高下，怎么做好产物体验，基金377020，更好的处事用户，汽车保险计算方法，才是一场公正面子的较劲。”

　　因此，面临巨头平台的“封杀”，“搞把持”、“伤害用户体验”是抖音联盟者们最大的筹码。

　　抖腾大战，毫不只仅是一场公关战、法令战。

　　2010年3Q大战期间腾讯弹窗请用户“二选一”

　　3Q大战，本质上是PC端进口和用户的争夺；如今的“抖腾大战”，本质上是两边关于移动互联网秩序的一场拉锯。

　　头条之所以挑起战争，正是看准了今朝腾讯的最大弱点之地址，那就是在微信平台既当裁判又下场踢球。在成为事实上的移动操纵系统之后，本该履行“网络中立”的腾讯，却不吝“公器私用”，一边“封杀”竞品，一边培植本身的“内部势力”。

　　3Q大战的了局，不是讼事的输赢，而是最终指向了腾讯的生态计谋：大战后，腾讯抉择张开度量、向开拓者全面开放。

　　虽然不会认可微信反而在走“关闭”的转头路。然而，其“投行化”转向确实与开放计谋南辕北辙。

　　无论是为京东、蘑菇街、唯品会等提供“特权进口”，照旧为拼多多提供“通行证”，抑或是为see 小电铺这样的生态企业提供官方背书，固然腾讯从来不认可本身有所左袒，却完全无法挣脱嫌疑。

　　为什么微信不能像Facebook一样完全开放？

　　虽然，对比3Q大战之前“产物全家桶”的腾讯，如今的微信生态已经足够开放多元。

　　微信公家平台，已经滋养了上千万的内容创作者、小措施和小游戏正在打造仅次于应用商店的开拓者生态。